Kiitos vastauksestasi Leevi. Siksi, koska ostaminen tarkoittaa eri asiaa. En minäkään voi puhua pöydästä tuolina. Vaikka minä tietäisi kirjoittavani pöydästä tuolina, eivät ulkopuoliset lukijat tätä tiedä, ja kirjoitus näyttäytyy heille aika erilaisena kuin mitä alunperin on ehkä tarkoitettu. Mainonta on mainontaa, asiakkaiden/kannattajien hankintaa yms., mutta ostamiseen sitä ei minusta voi mitenkään edes rinnastaa. http://suomisanakirja.fi/ostaa

Olennaista tässä on myös minusta se, että tässä unohdettiin kokonaan kansalaisliikkeen merkitys (ennen kaikkea kun puhuttiin harhaanjohtavasti ostamisesta), joka on ollut tässä tapauksessa todella merkittävä. Tästä on myös uutisoitu niin paljon, että minä ja näköjään moni muukin ajattelee helposti, että tämä asia on unohdettu tarkoituksella. Toki jos on tarkoitus kirjoittaa mainonnasta niin siitä pääasiassa kirjoitetaan, sen ymmärrän toki minäkin, mutta tässä tapauksessa kansalaisten toiminnalla on niin iso osa, että tästä olisi kannattanut mainita ainakin ohimennen realistisemman kuvan antamiseksi lukijoille.

Edelleenkin kaupan on vain ilmoitustila, eivät median lukijat.

Ja sellainen ajatus kuin että ilmoitus mediassa päätyy automaattisesti “ostetuksi faniksi” kuulostaa taas aika 70-lukulaiselta mainonnan injektio-teorialta.

Konversio sata prosenttia;-)

Facebookin kohdentaminen on sen suuri vahvuus, ei mikään asia josta sitä pitäisi syyllistää, kuten kaikki populistit nyt Jyrki JJ Kasvia myöten nyt tekevät ja valheellisesti väittävät, miten FB muka “myy käyttäjiensä yksityistietoja”. Ei se myy yhtään sen enempää kuin Sanoma tai Maikkari. FB myy ilmoitustilaa, “kontakteja” yleisöön.
Fanit eivät ole kaupan, ilmoitustila on.

Aivan samalla logiikalla Leevi voisit kirjoittaa seuraavan blogisi että PRESIDENTTIEHDOKKAAT OSTIVAT RAHALLA ÄÄNIÄ (tälle saisit vielä enemmän klikkejä, YLE:n viimeaikaiseen uutisointityyliin…), ja sitten itse jutussa kertoisit, miten ehdokkaat ovat käyttäneet rahaa TV-mainontaan…

Eli miksi nettimainonta on “ihmisten ostamista” tai “fanien ostamista”, ja offline-mainonta sitten ei?

Vielä kerran: mainonnassa ei ole mielestäni mitään pahaa. On sen sijaan hienoa, että presidenttiehdokkaidemme avustajat ymmärtävät myös digikampanjointia, ja osaavat ostaa kampanjaansa monenlaista mainontaa.

Magia on kyllä osaksi Facebook-mainonnassa, nimittäin ihan meidän tavallisten äänestäjien harjoittamassa Facebook-mainonnassa. Vaikka nykyään raha pyörittääkin maailmaa, niin kannattaa muistaa että maailma pyöri ennen rahatalouttakin, ja silloinkin ihmiset tekivät työtä. Onko oikeasti tässä rahatalouden maailmassa aivan mahdoton ajatus, että kansalaisten vapaaehtoistyö voisi johtaa johonkin?

Fanien ostaminen mainonnalla on mielestäni erittäin omituinen termi. Maksettu mainos ostetaan, leipäpaketti kaupasta ostetaan, mutta ei mainoksella voi minusta “ostaa” ihmisiä. Ostaminen on selkeästi vastikkeellista toimintaa, joten jos puhutaan ostamisesta tämä tarkoittaisi minun mielestäni sitä, että faneille tarjottaisiin jotakin ihan kongreettista vastinetta fanittamisesta.

“Haaviston FB-mainontaa hallinnoiva henkilö todistakoon tämän postauksen uutisankaksi.”

Missäs huomiodaan tämä Fb-mainonta, joka ei ole Haaviston Fb-mainontaa hallinnoivan henkilön käsissä?! Toivottavasti ymmärrät itsekin miten järjetöntä on ajatella näin mustavalkoisesti, että ainoastaan maksetulla mainonnalla on merkitystä. Moni Pekan kannattajista on tehnyt paljon töitä, tunteja joita ei lasketa missään, palkattomia tunteja, koska uskoo asiaan. Kirjoituksesi perusteella voisin päätellä, että ole seurannut mitä “Pekka Haavisto presidentiksi 2012″-sivulla tapahtuu? Tämän hetken tilannetta “24,977 like this 11,625 talking about this”, selvästi maksettua Fb-mainontaahan tämäkin on… Pekan-sivulla on myös ollut googletusmääristä, nekin kertovat omaa kieltään. Pyörä on myös osaksi pyörinyt itsestään, nousu alkoi -> media noteerasi -> kiinnostus heräsi entistä enemmän -> nousu jatkui -> media noteerasi.

Niinistön liketys-määrien nousu selittyy osaksi sillä, että Niinistön kannattajat ovat alkaneet jakaa sivua ja linkkejä huomattuaan, että Pekan kannattajat tekevät näin, ja se kannattaa. Ai niin, mutta eihän sillä kansalaisten työllä ollut merkitystä, ainoastaan maksetulla mainonnalla… Tässä sattuvat nyt olemaan Haavisto ja Niinistö, mutta minusta on alentavaa kirjoitella kenenkään ehdokkaan kohdalla fanien “ostamisesta”. Olisin ymmärtänyt tämän mainosten vaikutuksen pohtimisen, mutta kirjoitat kovin itsevarmasti ottaen huomioon sen, että iso osa on ihan mutua. Mutu-pohdiskelu on ihan sallittua ja hyvästä, mutta tämän olisi voinut kirjoittaa aivan toisella tavalla.

Tällaista palautetta täältä merkityksettömän työn tekijältä. ;P